Antonio Sánchez Portero
Centro de Estudios Bilbilitanos
De la Institución “Fernando el Católico”, del CSIC (Zaragoza)
RESUMEN
Han transcurrido cuatro siglos desde que Cervantes alumbró la Primera Parte de la que es, quizás, la novela más divulgada del mundo; y faltan menos años de los que pueden contarse con los dedos de las manos para que se cumplan cuatrocientos de la aparición del otro Quijote de Avellaneda, y la Segunda Parte del Quijote de Cervantes, las obras que más polémicas han suscitado, originando océanos de tinta impresa durante este prolongado periodo.
Y lo curioso y sorprendente, a pesar de los centenares de libros, millares de ensayos y artículos, y millones de palabras, es que nos encontramos casi como al principio, con numerosas lagunas, puntos oscuros y enigmas relacionados con esta singularísima obra, la de Cervantes, a la que hay que adosar, indefectiblemente, quiérase o no, la obra de su contrincante Avellaneda, ya que se ha llegado a un punto en el que hay que considerar a ambas inseparables y complementarias y, al margen de la calidad literaria de cada una, hay que contemplarlas en conjunto para resolver las muchas cuestiones que se ciernen en torno a ellas. Y no es la menor averiguar de una vez la identidad del autor oculto.
No basta, para descifrar el enigma de Avellaneda y los múltiples problemas que plantea el Quijote de Cervantes, con confrontar a un candidato con Cervantes, ni con afincarse en un episodio determinado. Es preciso, sería mejor decir imprescindible, abordar la cuestión integralmente, afrontando todas las circunstancias en su conjunto, ya que todas ellas están íntimamente relacionadas entre sí.
En este artículo se traen a colación algunas cuestiones inéditas o que, aunque ya expresadas con anterioridad por distintos cervantistas, se han olvidado o quedado orilladas, no obstante encontrarse relacionadas con soluciones parciales del tema que nos ocupa. Y también se ofrecen conclusiones, aseveraciones y respuestas a los interrogantes que plantean ambos Quijotes y sus autores.
Se trata de un hecho trascendental, como lo fue que Cervantes era tartamudo. *De que se inspiró en el “Entremés de los romances” para componer los primeros capítulos de la Primera Parte del Quijote. *Se especula con el móvil que inspiró a Avellaneda a escribir el Quijote apócrifo. *Se aclara que “Cide Hamete Benengeli” es un anagrama de “Miguel de Cervantes”. *Se aportan datos a favor de que Cervantes sabía quién era Avellaneda, y deja numerosas pistas en el “Coloquio de los perros” y en otros escritos. * Y se trata también de algún otro asunto interesante.
Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes
http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra?Ref=31862
No hay comentarios:
Publicar un comentario